tut mir leid ich versteh nicht ganz. aber zum ersten würde ich euch gerne auf etwas schönes hinweisen. dieses absetzsyndrom..was meint ihr was das bedeutet für euch wenn ihr das bekommt? was eine solche akontinuität des serotoninspiegels bedeutet?
und schaut doch mal die dsm-vi definiton an, bitte. da ihr mir alle, und ich betone wirköich alle vefickt nicht lgiuab t und einfach entshcudkligt unglaubich dumm zu sein scheint, mache ich mir ein allerletzes mal die hoffentlich nciht vergebliche ,ühe hier leuten zu helfen die anscheinend einfahc keine wollen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diagnostic ... _Disorders
Es wird kritisiert, dass das DSM-IV unwissenschaftlich sei. Ebenso beanstandet wird, dass alle Autoren des DSM-IV Geld von der Pharmaindustrie bekämen, während gleichzeitig DSM-IV-Diagnosen Voraussetzungen für viele US-Versicherungsgesellschaften seien, Medikamente für Patienten zu bezahlen.[3]
Die Internetpräsenz des DSM-V Prelude Project schreibt über Defizite des DSM-IV und welche Verbesserungen für das DSM-V diskutiert und erforscht werden sollen.[4]
Otto F. Kernberg (Psychoanalytiker) kritisiert an verschiedenen Stellen in seinen Werken den Ansatz der DSM-IV, denn er hält die Klassifikation für falsch und wissenschaftlich nicht haltbar.[5]
...wenn jemand für euch die aktuelle verarsche der who (herausgeber dieser dsm scheisse) live mitverfolgen möchte, fernsehe anschalten.
die schweinegrippe.
sie wird genauso gehyped wie h5n1 damals. was macjt ihr den tag über alle? hinterfragt ihr nichts mehr? gejt mich ja auch nichts an ,9 also, ich denke nur, dass es kein zufall ist, dass im who vorstand auch einige der ghrößeren pharmafirmenvertreter sitzen. ^^ wenn alleangst haben und sich imnpfen lassen muss ja jemand den impfstoff herstellen. die, die die gefahr einschätzen, mit einer in der unteren doku nachvollzogenen "rechnung", sing gleichzeotog auch die, die daran verdienen sollte es "ganz schlimm" sein.
es ist eigetnlich köstlich, aber auch nihts neues.
homo hominis lupus est, nicht wahr zimtsternchen? ;P
http://www.dokus4.me/?s=vogelgrippe
Die im Online-Fachmagazin "PLoS Medicine" (Public Library of Science Medicine, Bd. 5, e45) veröffentlichte Studie dürfte hohe Wellen schlagen. Schon heute widmen britische Zeitungen und Nachrichten-Websites ihre Titelseiten dem Thema. "Prozac und ähnliche Medikamente wirken nicht, sagen Wissenschaftler", titelt etwa der "Guardian".
SSRIs haben Antidepressiva in den Mainstream gebracht, besonders in den USA, wo Prozac in den Neunzigern zu einer Art Lifestyledroge hochstilisiert wurde. Allein dessen Wirkstoff Fluoxetin nehmen dem "Guardian" zufolge derzeit 40 Millionen Menschen weltweit ein.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 32,00.html
..das ist der einleitende kindergartenkram, hier die studie:
http://www.plosmedicine.org/article/inf ... ed.0050045
Eine Studie über die Wirksamkeit neuere Medikamente wird kaum veröffentlicht, wenn die Ergebnisse negativ sind. Dies haben US-Forscher am Beispiel von Antidepressiva gezeigt. Für Ärzten und Patienten fehlen wegen solcher unterdrückter Studien mitunter lebenswichtige Informationen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 42,00.html
Ein Sprecher von GlaxoSmithKline, dem Hersteller von Seroxat, verwies ebenfalls auf die klinische Praxis, die "sehr positive" Ergebnisse erbracht habe. Zudem sei "nur eine kleine Untergruppe der gesamten verfügbaren Daten" untersucht worden. Man solle die Studie nicht verwenden, um "unnötige Besorgnis unter Patienten auszulösen".
-> ich hab hier eine kleine liste für euch mit den nebenwikrungen, die sie "zugegeben" haben:
Bauchschmerzen, Magen-Darm-Beschwerden wie Übelkeit, Mundtrockenheit, Appetitlosigkeit, Durchfall, Obstipation (Verstopfung), Erbrechen, Flatulenz, Geschmacksveränderungen, Schluckbeschwerden. Zentralnervöse Beschwerden wie Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit, Nervosität, Müdigkeit, Angstgefühle, Zittern, Benommenheit, Schwindelgefühl, Störung Sexualfunktion bei Prozac (Impotenz, Verminderung Libido, Priapismus, verlängerte Erektion), Parästhesien, Alpträume, Denkstörung, Verwirrtheit, Unruhe. Schwäche, übermäßiges Schwitzen, Sehstörungen (verschwommenes Sehen), Juckreiz, Herzklopfen, Brustschmerzen, Brustschwellung, Hitzewallungen, Gliederschmerzen, Gewichtsabnahme, anaphylaktoide Reaktionen, Bronchospasmus, angioneurotisches Ödem, Urtikaria. Hautausschläge, Juckreiz, Bläschenbildung, Fieber, Leukozytose, Arthralgie, Atemnot, Ödem.
die liste ist natürlich viel viel länger, aber das ist was nach ihren angaben auf dem beipackzettel "sehr häufig" auftritt.
ist doch köstlich oder? was leute alles ignorieren können..
was komischerweise in der klinischen studie aufgeführt war, fehlt aber auf beipackzettel plötzlich..das folgende zb:
Krampfanfälle, verlängerte Krampfdauer bei Elektrokrampftherapie. Blutdrucksteigerung, Blutdrucksenkung, Synkope. Thrombozytopenie, Störung Thrombozytenfunktion, Blutungen, z.B. kleinflächige Hautblutungen (Purpura), Magen-Darm-Blutung, Nasenbluten bei Prozac. Aplastische Anämie, hämolytische Anämie, Panzytopenie, eosinophile Pneumonie, malignes neuroleptisches Syndrom, Schlaganfall, Pankreatitis,Herzrhythmusstörungen, Haarausfall, Hyperprolaktinämie, Vaginal-Blutungen nach Absetzen, Suizidgedanken, aggressive Verhaltensweisen
"...die durch die Freedom of Information Akte erworbenen Dokumente decken auf, daß Eli Lilly and Co., Hersteller von Prozac, als auch Beamte der FDA (amerikanische Food and Drug Administration) wußten, daß mindestens
27 Todesfälle (während klinischer Versuche) mit der Anwendung von Prozac verbunden waren, bevor die Droge freigegeben wurde."
Warum hat die FDA Prozac trotz dieser Beweise und entgegen ihrer Praxis mit anderen Substanzen, die mit Todesfällen verbunden waren, auf den Markt gelassen? ("Die FDA zog im November 1989 L-tryptophan [eine Substanz, die sich natürlich in vielen Nahrungsmitteln bildet], nachdem zwei Todesfälle damit in Verbindung standen, aus den Verkehr...Tod wurde durch verunreinigte Materie in einer bestimmten Menge von L-tryptophan verursacht...vier Jahre nach dem Einziehen von L-tryptophan fällt es immer noch unter den Bann von der FDA.")
...l-tryptophan ist ganz normale (essentielle, colourful?) aminosäure. nur wenige syntheseschritte von serotonin "entfernt", glaub sogar nur eine. daher kommt auch diese schöne oma-rezept warme milch mit honig vorm schlafen
(milch?-)proteine enthalten viel tryptophan. so zb auch quark. ist mir auch aufgefallen als ich ein bisschen itensiver für einen wettkampf früher trainiert hba, ich konnte mich andauernd an träume erinnern und so
..gebt mal bei der boardsuche quark ein
ganz viele merken unterschiede schlafhygienisch:)
mich wundert trotzdem an dem was die fda macht, da das tryptophan nur in verbindung stand, nicht die ursache, dieses absolut rigorose vorgehen.
stellt euch vor irgendwann kommt raus, dass l-tryptophan effektiver war als ssri ^^ was es eigentlich sien muss, weil wie effektiv ssri sind, kommt doch langsam bei euch an, right?
vllt ist tryptophan auch nebenwirkungssärmer...wer weiß das schon. aber die gefährlichkeit dürfte der eines quarks ähneln. aber wie immer: die dosis macht das gift. das gift scheint sehr schwach zu sein, weil ich diesbezüglich mehr als überdosiert habe. ich musste teilweise *kg verdammten magerquark pro tag esssen
es war eine gute zeit^^
back2topic:)
"...eine starke,
geistesändernde Chemikalie ist fast sechs Jahre lang freizügig ausgeteilt worden, was die höchste Anzahl negativer Reaktionen für jegliche rezeptpflichtige Droge auslöste."
"Anhand von Dokumenten, die FREEDOM durch die Freedom of Information Akte erhielt, wurden (Stichtag: 16. September 1993) von der FDA 28.623 Berichte über negative Reaktionen zu Prozac in Empfang genommen. Dazu gehören solche Reaktionen wie Delirium, Halluzinationen, Konvulsionen, sehr starke Feindseligkeit, Aggressivität, Psychose,
1.885 Selbstmordversuche und 1.734 Tote - 1.089 durch Selbstmord."
ich benutz einfach mal farben, hoffe das hat geklappt
ich hab mich nicht für rot entschieden, weil es für liebe steht..^^
Ein Bericht in ‘Science’ vom Juli 1992 gibt an: "Als ob Krebspatienten nicht schon genügend Sorgen haben, eine neue Tierstudie, die von einem Team kanadischer Forscher durchgeführt wurde, brachte diese beunruhigende Möglichkeit zutage. Die Studie...zeigte, daß zwei häufig angewandte Antidepressionsmittel, Elavil...und Prozac, als ‘Tumorförderer’ in Ratten und Mäusen fungieren. Das heißt, daß die Drogen...den Wuchs von existierenden Tumoren in diesen Tieren beschleunigen."
..1992 lieber caruso, ist der wirkstoff der medikamente deiner so geliebten 3. generation an den start gegangen. oder ich missvetstehe die stoffklasse von der du sprichst.
Ein Bericht von vielen:
"Am Morgen des 6. November 1991 begrüßte die 61 jährige Barbara Mortenson die San Francisco Polizei in ihrem Haus in einem blutbesudelten Nachthemd. Ihr Gesicht war verschmiert mit getrocknetem Blut. Rohe Fleischstücke lagen hinter ihr auf dem Teppich.
Sie hatte gerade ihre 87 jährige Mutter mit mindestens 20 Bissen im Gesicht und in den Armen kannibalisiert. An mehreren Stellen war der Arm ihrer Mutter bis zum Knochen durchgekaut." Sie hatte
"...während der letzten zwei Wochen Prozac eingenommen."
Und die Geschichten gehen weiter und weiter und weiter. In Anbetracht all dieser ekelerregenden Beweismaterialen, welche der Öffentlichkeit zugänglich sind und Echo Germanica schon seit Jahren bekannt waren, fragen wir, warum CBC Prozac mit einem Panazee vergleicht? Warum ist Prozac vom CBC fröhlich als "eine 90er Stadtlegende" bezeichnet worden, wenn die Beweise es als eine 90er Schreckensgeschichte darstellen? Warum würde CBC über Prozac behaupten: "Wahrhaftig, niemand weiß, ob es überhaupt etwas für Menschen tut..."? Warum stellte CBC Berichte von Drogenanwendern über die "positive" Wirkung von Prozac in den Vordergrund? War der Bericht in Wahrheit eine Promotion von Prozac, das von Eli Lilly and Co. hergestellt wird, deren Aktien einen Absturz erfahren hatten? Ist CBC im geringsten an der Wohlfahrt des kanadischen Volkes interessiert?
http://www.echoworld.com/pages/eg-feature04g.htm
Bei Mäusebabies erzeugt Prozac Depressionen
Die antidepressive Droge PROZAC hat in Tierversuchen an Mäusebabies spätere Depressionen ausgelöst.
Dieses Ergebnis der Columbia Universität in New York hat nun zu Warnungen für Schwangere geführt. Offensichtlich hat das Medikament zu Veränderungen in der Gehirnentwicklung geführt.
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=543848
Deutschland unter Schock: 16 Tote nach Amoklauf
...Winnenden errinert ihr euch bestimmt; ratet was er genommen hat um seine Depression zu behadeln.
Lassen Depressionen sich durch ein simples chemisches Ungleichgewicht im Gehirn
erklären? Zwei Forscher kamen zu dem Schluss, die
Belege dafür seien sehr mager, und
den Pharmafirmen sollte untersagt werden, diese Botschaft in ihrer Werbung zu verbreiten.
In den
1960er Jahren mutmaßten Wissenschaftler, Depressionen könnten in
Zusammenhang stehen mit einem niedrigen Spiegel des Hirnbotenstoffs Serotonin (die sog.
Serotonin-Hypothese). Bis heute hat die Forschung jedoch keine Belege für diese Hypothese
gefunden, meinen die PLoS-Medicine-Wissenschaftler.
„Aus wissenschaftlicher
Sicht gibt es so etwas wie ein korrektes Serotonin - ‚Gleichgewicht’ jedoch gar nicht“,
vermerken die beiden Autoren. Es sei völlig unklar, welcher Mechanismus hinter der Wirkung
dieser Medikamente stehe. Ein Serotonin-Mangel sei als Ursache von Depressionen nie
eindeutig nachgewiesen worden. Alle Versuche, durch künstliche Senkung des Serotonin-
Spiegels eine Depression auszulösen, seine fehlgeschlagen. Zudem gebe es andere
Substanzen, die ebenfalls den Serotonin-Spiegel erhöhten, ohne jedoch Depressionen zu
lindern.
Wie Dr. Leo anmerkt, haben andere Studien gezeigt, dass Sport, Placebo-Präparate sowie
Medikamente, die den Serotonin-Haushalt nicht beeinflussen, die Stimmung genauso gut
bessern wie SSRIs, in vielen Fällen sogar wirksamer.
Lacasse und Leo zufolge gibt man in der wissenschaftlichen Literatur ganz offen zu, dass die
Serotonin-Hypothese unbewiesen sei und dass es immer mehr wissenschaftliche
Veröffentlichungen gebe, die diese Hypothese anzweifelten. In der Verbraucherwerbung
schlage sich dies jedoch nicht nieder.
Wenn Depressions-Patienten unablässig mit Meldungen bombardiert werden, ihr Leiden sei
durch einen bestimmten Botenstoff im Gehirn verursacht, dann – so befürchten die beiden
Wissenschaftler – stehen sie anderen Behandlungsansätzen wie Gesprächstherapie oder
anderen Medikamenten skeptisch gegenüber.
„
Die Serotonin-Hypothese der Depression lässt sich
vergleichen mit der Behauptung, Onanie führe zu Geisteskrankheiten. Beide Theorien
wurden längst widerlegt, und dennoch haben sie bis heute überlebt, und beide Theorien
enthalten eine Botschaft, was die Menschen tun bzw. nicht tun sollten. Die entscheidende
Frage bei diesen Mythen ist nicht die, wie man die Theorie überprüft, sondern vielmehr die,
in wessen Interesse solche Behauptungen überall verbreitet werden.“
Prof. David Healy vom North Wales Department of Psychological Medicine
„Es ist höchste Zeit, ganz klar zu sagen, dass die Serotonin-Theorie der Depression
weder von den wissenschaftlichen Befunden noch von der Meinung der Fachleute gestützt
wird. Durch irreführende Werbung hat die Pharma-Industrie sichergestellt, dass dies der
Öffentlichkeit gar nicht bewusst ist.“
Dr. Joanna Moncrieff
http://www.mut-zum-anderssein.de/PDF/Se ... othese.pdf
http://www.medicalnewstoday.com/medical ... d=rssfeeds
http://groups.yahoo.com/group/psychiatr ... ssage/6575
"Anhand von Dokumenten, die FREEDOM durch die Freedom of Information Akte erhielt, wurden (Stichtag: 16. September 1993) von der FDA 28.623 Berichte über negative Reaktionen zu Prozac in Empfang genommen. Dazu gehören solche Reaktionen wie Delirium, Halluzinationen, Konvulsionen, sehr starke Feindseligkeit, Aggressivität, Psychose, 1.885 Selbstmordversuche und 1.734 Tote - 1.089 durch Selbstmord."
? - nö, glaub aber nicht, bin mir da ziemlich sicher 