Aire - chill doch mal!

Ich kann ja verstehen, dass man sich über wichtige Dinge aufregt, aber über nudels AK?
Meine Güte, da schreibt ein User, dem es gerade nicht gut geht, mal wieder etwas im Forum und wir sollen das dann sanktionieren, weil es nicht präzise genug formuliert ist? Ja.....
Und selbst wenn das nicht Regelkonform gewesen wäre, Ausnahmen bestätigen die Regel, und dies wäre dann ein Beispiel dafür!

Und ja, aire, ich m*ssb**ch* hier unglaublich gern meine Macht, ich habe ja auch sonst nichts zu sagen. *kopfschüttel*

AK an PTSD, ist einfach eine verdammt schreckliche Krankheit.

Liebe Grüße, die Colour

Colourful hat geschrieben:Aire - chill doch mal!

Ich kann ja verstehen, dass man sich über wichtige Dinge aufregt, aber über nudels AK?

Nein, Colour, ich rege mich auf über die olle Regel, welche die Anzahl der AK's beschränkt.

so kommen die Gerüchte in die Welt. Eigentlich meinte ich nämlich genau das Gegenteil, von dem, was Du mir unterstellt hast.

Und Cogito, Nads ist nicht wütend, Nads macht sich lustig über mich, so wie immer.

Cogito hat geschrieben:ungute STimmung hier, was ich wohl irgendwie verursacht hab,wenn ich das hier richtig mitgekriegt hab.

Übrigens finde ich es total faszinierend, wie Du alles was passiert so hindrehst, dass Du Schuld warst. Das ist schon ein besonderes Talent. Leider keins, was Dir gut tut.

Kann diese Regel denn geändert werden? Ich bin nämlich ehrlich gesagt auch nicht so begeistert davon, habe auch jetzt erst mitbekommen, dass sie existiert. Ich schreibe jetz nicht super oft in diesen Thread, aber wenn ich es tue, dann würde ich schon gerne so viele AKs verteilen, wie ich gerade brauche.
Und ich denke schon, dass jeder hier einschätzen kann, wie viele er braucht...und ich bezweifle, dass hier durch Aufgabe dieser Regel so Sachen entstehen, wie dass man AKs an das gesamte Leben verteilt. Wie schon gesagt: Ich habe erst jetzt von der Regel was mitbekommen und bin mir sicher, dass hier einige genauso überrascht waren. Aber sie haben ja trotzdem nicht unzählige AKs an Belangloses verteilt.
Kann man es nicht mal versuchen, wie es aussieht, wenn diese Regel nicht existiert?

Diese Regel haben nicht wir MODs beschlossen, sondern wir haben darüber im Juni 2009 diskutieren und abstimmen lassen. Die Entscheidung damals, dies künftig so handhaben zu wollen, war zwar knapp, aber sie wurde getroffen von den Usern.

Caruso

@aire

Soviel dann auch zu dem Thema "undemokratisch".

Dies hier

Das ganze System, wie man Mod wird und das Modsforum sind sowieso auch extrem undemokratisch, aber das ist noch mal ne andere Baustelle von dieser Plattform.... Schließlich gibt es nichts, was euch grünies daran hindern würde, eure Macht zu m*ssb**ch*...

nehme ich Dir persönlich übel. Nach einer so langen Mitgliedszeit weißt Du ganz genau, daß wir sehr wohl ein demokratisches Forum sind, was in der Art seiner Führung im Bereich Ess-Störungen keinen Vergleich mit anderen Foren zu scheuen braucht. Ich habe diesen Satz zum Anlaß genommen, Dich aus meinen weiteren virtuellen Communities auszuschließen.

Caruso hat geschrieben:Diese Regel haben nicht wir MODs beschlossen, sondern wir haben darüber im Juni 2009 diskutieren und abstimmen lassen. Die Entscheidung damals, dies künftig so handhaben zu wollen, war zwar knapp, aber sie wurde getroffen von den Usern.

Na gut, ok, ich bin zwar erst im Mai 2009 hier eingeschlagen und hatte somit im Juni noch keine Ahnung von AKs, aber ok. Wann gibt's die nächste Abstimmung?

Zur Not könnte man seinen Beitrag ja auch einfach editieren und um weitere Ak ergänzen. Mhm.

BertaSophie hat geschrieben:Wie wäre es, wenn wir nach der ganzen umschweifenden Diskussion mal wieder zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückkehren - und zwar die AK.

Es gibt im Leben in allen möglichen Bereichen Regeln, an die sich gehalten werden. Da wird nicht jede Regel bis aufs kleinste durchdiskutiert, sondern sich einfach daran gehalten. Darum bitte ich jetzt hier auch.

Und wohin sind wir 1933-1945 gekommen, dadurch, dass die lieben Deutschen sich alle brav an Regeln gehalten haben?

Caruso hat geschrieben:nehme ich Dir persönlich übel. Nach einer so langen Mitgliedszeit weißt Du ganz genau, daß wir sehr wohl ein demokratisches Forum sind, was in der Art seiner Führung im Bereich Ess-Störungen keinen Vergleich mit anderen Foren zu scheuen braucht. Ich habe diesen Satz zum Anlaß genommen, Dich aus meinen weiteren virtuellen Communities auszuschließen.

Von mir aus, habe mich eh gewundert, warum Du das noch nicht getan hast.

Kätzchen hat geschrieben:Kann diese Regel denn geändert werden? Ich bin nämlich ehrlich gesagt auch nicht so begeistert davon, habe auch jetzt erst mitbekommen, dass sie existiert. Ich schreibe jetz nicht super oft in diesen Thread, aber wenn ich es tue, dann würde ich schon gerne so viele AKs verteilen, wie ich gerade brauche.
Und ich denke schon, dass jeder hier einschätzen kann, wie viele er braucht...und ich bezweifle, dass hier durch Aufgabe dieser Regel so Sachen entstehen, wie dass man AKs an das gesamte Leben verteilt. Wie schon gesagt: Ich habe erst jetzt von der Regel was mitbekommen und bin mir sicher, dass hier einige genauso überrascht waren. Aber sie haben ja trotzdem nicht unzählige AKs an Belangloses verteilt.
Kann man es nicht mal versuchen, wie es aussieht, wenn diese Regel nicht existiert?

Komm auf meinen Schoß, Schmusekätzchen. Endlich mal jemand, der mich versteht.

aire hat geschrieben: Und wohin sind wir 1933-1945 gekommen, dadurch, dass die lieben Deutschen sich alle brav an Regeln gehalten haben?

Hilfe!

Godwin's law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies or Godwin's Law of Nazi Analogies)[1][2] is a humorous observation made by Mike Godwin in 1990[2] that has become an Internet adage. It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1 (100%)."[3][2] In other words, Godwin put forth the hyperbolic observation that, given enough time, in any online discussion—regardless of topic or scope—someone inevitably criticizes some point made in the discussion by comparing it to beliefs held by Hitler and the Nazis.

Na ja, zumindest hast du uns nicht unterstellt, dass wir es alle s*x**ll* erregend finden, hier die AKs zu editieren! Denn, Rule 34 besagt ja: "If it exists there is porn of it."



Es reicht. Wirklich!

Typisch, nur wenn man mal Hitler erwähnt, kreischt alles empört auf. Dabei ist es absolut klar, dass das blinde Befolgen von Regeln damals eins der Probleme war, warum das System funktioniert hat. Und eine der Sachen, die wir darauf gelernt haben (sollten), ist, Regeln zu hinterfragen. Im Kleinen, wie im Großen.

Und die Freiheit der Mitglieder, zu entscheiden, ob sie eine, drei oder keine AK am Tag verteilen, lässt sich eigentlich nur mit der Freiheit der anderen Mitglieder legitimieren. Die wird aber nicht behindert dadurch. Schließlich postet eh nur jeder seine, liest vielleicht noch die Seite vor der eigenen Ak, drückt sein Bedauern aus, fertig. Käse gegessen. Ihr könntet vielleicht noch so argumentieren, dass es die Mods behindert, endlos lange AK Threads zu kontrollieren. Aber wenn das so wäre, müssten ja auch alle anderen Mostings limitiert werden, vor allem im Assoziations-und Fragen- und Antwort Thread. Also ist die Argumentation auch nicht aufrecht zu erhalten.

euch gehen einfach nur die Argumente aus, wie ihr die sinnlose Regel rechtfertigen sollt und das wollt ihr nicht mir gegenüber zugeben. Also meckert ihr stattdessen lieber an meinen Ton, als dem Inhalt zuzustimmen.

Colourful hat geschrieben:

Godwin's law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies or Godwin's Law of Nazi Analogies) [...]

So langsam wird es hier spannend.

Was mich etwas an dieser Diskussion -- "Regel" hin oder her -- irritiert, ist, dass "Arschkarte des Tages" doch eigentlich schon vom Namen her sagt, dass es eine ist.
Verstehe ich es dann richtig, dass Du, aire, mit dem Kampf für die Freiheit auch für eine Umbenennung kämpfst?

Mehr sag ich erstmal nicht dazu. Und harre der Dinge, die da kommen.

Ich lese wirklich viel (obwohl ich nicht so oft schreibe)....

aber es fasziniert mich grade so worüber man sich ernsthaft aufregen kann.

Ich verstehe richtig, dass diese Arschkarten nur virtuell sind?!
Und darüber kann man sich aufregen?!?
Dass man nur einmal schreiben darf, an wen die hochwichtige AK geht?!
.....weil ja sonst nix im Leben passiert?

Sorry, ich bin SO fasziniert!

Ist das wirklich ernstgemeint?

ps. wenn keine andere Provokation mehr ausreichend ist....kommen Leute auch gerne mit Hitler *winkmitdemZaunpfahl*.

Und ich finds echt fies von aire dem Forum sowas vorzuwerfen nur weil mal wieder Streitlaune angesagt ist. Echt. Sagma, sonst hast du aber keine Probleme (ach ja, die ES, aber AK verteilen ist ja so viel wichtiger)?