Moderator: Moderatoren
Vielleicht täte dir eine bewusste Pause zwischen den Englisch- und Französischaufgaben ganz gutdarkgreen hat geschrieben:Hallo ihr Lieben =)
Ich muss gerade ziemlich viel schulisches erledigen und dachte mir, wieso nicht einen kleinen Lern/Frage/Mitteilungs - thread machen?
Bin gerade dabei meine ganzen Sprachaufgaben hinter mich zu bringen.^^
Ich bin immer für eine Zeit lang so verwirrt wenn ich als erstes English Hausaufgaben mache und danach italienisch.
Kennt das noch jemand? & Ich muss gerade in Englisch eine Erörterung über Tattoos schreiben.
Hat jemand gute pro bzw. kontra Argumente für mich ?
Bis bald !
Ich glaube, dass sich jeder schwer tut, wenn die Zeit dazwischen zu gering ist. Oder du baust Mathe oder Chemie dazwischen ein...)Gerndarkgreen hat geschrieben:Danke für eure Argumente =)
Konnte meinen Essay fertig stellen und eure Pro/Kontras gut einbauen.
Italienisch habe ich auf morgen verschoben
ich habe mal eine Frau gesehen, die versucht hat, mehrere Tattoos am Arm entfernen lassen. Nach ihrer angabe war sie schon seit zwei Jahren dabei mit regelmäßigen Sitzungen. Resultat: Die Tattoos waren alle verblasst, aber immer noch problemlos erkennbar. Der ganze Arm war vernarbt. In anderen Worten: Sie sah total entstellt aus. Hätte sie die hässlichen Motive einfach drauf gelassen, wäre immer noch besser gewesen. Und bedeutend schmerzfreier. Und billiger.Peter_B hat geschrieben:wenn es dir in 10, 20 Jahren nicht mehr gefallen sollte, kannst du es zwar entfernen lassen, ist aber mit hohen Kosten verbunden und kleine Narben bleiben trotzdem in deiner Haut.
wohl war... ich habe auch schon oft gehört dass das entfernen lassen noch wesentlich schmerzvoller ist, als das stechen lassen....Sophie11 hat geschrieben:ich habe mal eine Frau gesehen, die versucht hat, mehrere Tattoos am Arm entfernen lassen. Nach ihrer angabe war sie schon seit zwei Jahren dabei mit regelmäßigen Sitzungen. Resultat: Die Tattoos waren alle verblasst, aber immer noch problemlos erkennbar. Der ganze Arm war vernarbt. In anderen Worten: Sie sah total entstellt aus. Hätte sie die hässlichen Motive einfach drauf gelassen, wäre immer noch besser gewesen. Und bedeutend schmerzfreier. Und billiger.Peter_B hat geschrieben:wenn es dir in 10, 20 Jahren nicht mehr gefallen sollte, kannst du es zwar entfernen lassen, ist aber mit hohen Kosten verbunden und kleine Narben bleiben trotzdem in deiner Haut.
Fazit: Wer so blöd war, sich ein Tattoo stechen zu lassen, sollte es wenigstens drauf lassen.
Ich hab auch ne Menge Tattoos und einige auch schon lange und ich lasse mir grds. nix stechen, was grad "in" ist, sondern nur das, was ich persönlich haben möchte, weil es mir gefällt und nicht, weil es grad "Mode" ist. Ich lasse mich auch nicht tätowieren, weil sich inzwischen anscheinend jeder tätowieren lässt. Sowas ist eine Entscheidung,die man sich verdammt gut überlegen sollte, denn wegmachen...naja, das hatten wir ja schon. Aber dass die KK sowas zahlen sollte, halte ich für nen Witz...wer sich stechen lässt und dann meint, nicht mehr zu dem zu stehen (weil unüberlegt oder what ever) der soll das Entfernen mal schön selbst zahlen! Wo kämen wir denn da hin??Ich sehe das auch so. Man könnte ja "peo argumentieren, dass evt. man von der Gesellschaft gemobbt wird, wenn man z.B. ein Arschgeweih hat, was jetzt total out ist und die Person da drunter leidet.darkgreen hat geschrieben: Muss nämlich einen weiteren Text darüber schreiben, ob die Entfernung nicht von den Krankenkassen gezahlt werden sollte.
Zurück zu „Bulimie Fernes (was interessiert derzeit ...)“